Здравствуйте!
Я студент 4 курса. Мне было предложено провести анализ экспертных данных. Опрос эксепертов проводился мозговым штурмом (задали один общий вопрос:"Что будет с космонавтикой в 21 веке?") И эксперты высказывали свои мнения в произвольной форме. Таким образом была составлена таблица высказываний. Эксперты на какое-либо событие чаще всего давали интервал времени его осуществления. На некоторые события удалось обнаружить по 5-6 высказываний. Их и было решено обработать статистически. Таким образом первоначально имелось 5 экспертов и 18 событий.
Прочитав вашу книгу, я решил применить эвристический алгоритм поиска медианы Кемени.
Было допущено множество неточностей, из-за которых моя работа вызвала негативные эмоции у некоторых специалистов, которые не пожелали дать свои рекомендации для их исправления. Однако, у меня имеется возможность произвести теперь не только анализ данных, но и составить прогноз (включая организацию опроса экспертов) и я очень хочу, чтобы этот прогноз был качественным.
Теперь вопросы: их много, так что задам один общий... могли бы вы ознмакомиться с моей работой?И высказать своё мнение по поводу проделанной работы. Конечно, если у вас есть возможность, лучше всего для меня была бы личная встреча.
С уважением,
Сумкин Дима.
прошу о консультации
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться12010-04-12 21:16:24
Поделиться22010-04-19 13:03:59
В четверг 22 апреля я буду на семинаоре по управлению в Академии народного хозяйства объявление на сайте в разделе "Экспертная лига управляющих". Приходите. Для этого предварительно надо заказать пропуск.
Б.Г. Литвак
Поделиться32011-08-15 23:15:02
Здравствуйте, уважаемый Борис Григорьевич!
Снова обращаюсь к вам за помощью вот по какому вопросу: в своей книге «Экспертная информация. Методы получения и анализа» вы утверждаете (стр. 10), что «…возникла необходимость ввести так называемые метризованные отношения…» и ссылаетесь на свою главу «Меры близости на метризованных отношениях» в книге «Прикладной многомерный статистический анализ» и статью «О метризованных отношениях в экспертных оценках» в журнале «Автоматика и телемеханика» 1979 года. Кроме того, практически вся книга «Экспертная информация. Методы получения и анализа» посвящена алгоритму отыскания медианы Кемени на метризованных отношениях.
Мои вопросы:
1) Могли бы вы указать прикладные работы, в которых применяются взвешенные ранжировки? И по возможности сказать, где с ними можно ознакомиться? Чем больше - тем лучше. Зарубежные работы так же будут очень полезны.
2) Существуют ли экспериментальные доказательства того, что количественные оценки ранжировок действительно более объективно отражают зависимости между альтернативами и повышают точность прогноза?
На теории ваше утверждение действительно верно, и я ни в коем случае не ставлю его под сомнение. Однако для моего исследования мне необходимо ссылаться на прикладные работы и провести их анализ. Апробация вашего алгоритма нахождения медианы Кемени для меня очень важна.
3) Где я могу найти указанную вами книгу и статью в журнале? Я попытался найти их в интернете, но поиск не дал никаких результатов. Уверен, там излагается подробный анализ того, почему метризованные ранжирования являются более предпочтительными, чем не метризованные экспериментальным доказательством.
Буду вам очень благодарен за любую помощь.
С уважением,
Сумкин Дима.